北京 > 北京新闻

中方回应谭德赛对“清零”政策看法 专家:团结打赢防疫持久战

来源: 中宏网
2022-05-17 17:37 
分享
分享到
分享到微信

  中宏网北京5月16日电(记者 王镜榕)近日,世卫组织总干事谭德赛在记者会上就中国境内对新冠疫情“清零”政策提出一些看法。世卫专家强调防疫要平衡经济和社会运行。对此,外交部发言人赵立坚5月11日在回答记者提问时强调,中国的“动态清零”总方针不是追求零感染,而是要以最低的社会成本,在最短的时间内控制住疫情,最大限度保障人民生命健康和正常生产生活秩序,使14亿多中国人民的生命安全和身体健康得到有力保障。

  赵立坚指出,根据中国、美国科学家的新模型,如果中国放弃严格的“动态清零”政策,将可能导致150多万人死于新冠疫情。同时,作为人口大国,中国若放松疫情防控必将导致大量老年人死亡。中国的“动态清零”总方针有效保护了老年人和有基础疾病的弱势人群。中国的防控政策同一些国家奉行的所谓“群体免疫”“自然免疫”的“躺平”政策有着明显区别。中国完全有基础、有条件、有能力实现“动态清零”。我们也有充分的信心打赢疫情防控这场硬仗,为全球团结抗疫作出更大贡献。

  日前,中宏观察家、中国人民大学长江经济带研究院研究员戴稳胜就相关话题接受本网专访。

  中宏网记者:一段时期以来,由于坚持动态清零防疫政策给生产生活带来的不便,社会上流传着一些对政策怀疑之声。加之谭德赛等对“清零”政策的看法,一些人甚至反问:为什么英美等发达国家政府不象中国这样严控?为什么世界上其他国家人民对新冠就不恐慌?真的只有我们的防疫政策才是负责任的?您对此怎么看?

  戴稳胜:我们先以这个世界的事实与真实数据来谈谈对这些问题的看法。

  首先,英美政府不愿意加强对疫情的防控吗?其实不是。英美政府不是不想加强防控,而是没有这个能力加强防控。

  首先这是由他们的经济结构决定的。英美等发达国家的产业结构以服务业为主,服务业是需要人活动起来、需要人与人的接触的,如果象中国这样静下来,他们的经济马上就会下滑。今年一季度由于疫情影响,英美法等国经济大幅下滑就证明了这一点。针对欧美经济体的特征,我们早就预估了他们“脉冲式”复苏与萧条的规律。如果他们象中国这样严防,那就没有复苏只有萧条,经济社会就只有崩溃这一条路了。

  其次,欧美社会传统文化决定了他们的政府没有能力封控。经过多年的宣传洗脑,欧美社会流行强烈的个人主义与极端自由主义。这两年的事实是,只要政府施加疫情防控的措施就一定会有各种游行示威加以反对,如果实行象中国这样的严防措施,估计欧美国家的大骚乱不可避免。

  第三,做到中国这样的疫情防控,必须依靠群众路线,依靠强有力的基层组织与庞大的志愿者队伍,否则无人保障疫情防控之下人民生活物资供应,整个社会当然一定会发生骚乱。以笔者所在小区为例,居委会每天5:30前到岗,晚9点后才撤离,并且全小区居民在核酸检测等需要额外支援时都踊跃报名参与志愿活动,这种场景,欧美国家怎么可能发生?

  可见,不是欧美等国政府不愿意实施动态清零,实在是他们没有能力做到。放眼全球,能做到现今这个标准的动态清零的,也只有中国共产党领导下、坚持为人民服务、坚持群众路线的中国了。

  第二,为什么世界其他国家的人民不恐慌,反而中国的防疫会带来“恐慌”?

  其他国家的人民真的不恐慌吗?恐怕不是,真实情况是,不是他们不恐慌,而是他们没办法。正如“柳叶刀”研究《Estimating excess mortality due to the COVID-19 pandemic》报告显示,自2020年初至2021年底,美国超额死亡估计为113万人(108万-118万),超额死亡率179.3/10万,法国超额死亡估计为15.5万人(15.1万-16万),超额死亡率124.2/10万,英国超额死亡估计为16.9万人(16.3万-17.4万),超额死亡率126.8/10万,超额死亡估计为20.3万人(19.3万-21万),超额死亡率120.5/10万,巴西超额死亡估计为79.2万人(73万-84.7万),超额死亡率186.9/10万……而中国,超额死亡17900(7540-3万),超额死亡率0.6/10万。

  有人讲中国防疫导致就医困难,然而“躺平国”英国的研究,仅以等待择期住院治疗超一年的人数为例,2021年12月为31万,规模约为疫情前的两倍,2022年2月接近30万,为2020年2月的85倍,到3月进一步增至30.6万,是2019年3月的265倍。其他如急诊病人等候时间、癌症患者等候初次治疗时间等数据见NHS研究报告。

  还有长期后遗症(Long-Covid19)问题。还是英国ONS的统计数据,2022年4月底前以全人口基数计算,英国受长期后遗症影响的人口已占2.8%,2022年初美国布鲁金斯学会的研究报告表明,美国眼过160万劳动力是受后遗症影响而退出了劳动力市场。

  所有这些权威报告的数据证明,不是世界上其他国家的人民不恐慌,而是他们的制度让他们再恐慌也只好“躺平”。

  中宏网记者:近日,世卫组织总干事谭德赛就中国境内对新冠疫情“清零”政策提出一些看法,您对此如何解读?

  戴稳胜:正如5月5日中央政治局会议指出,“我们的防控方针是由党的性质和宗旨决定的”。即便不谈上述放松防控导致死亡人数剧增、次生灾难频发,仅就经济而言,放松防控也带不来经济的可持续复苏。具体事实与逻辑我在中宏网此前专访《实事求是构建可持续疫情防控体系,保障产业链安全》中有具体论述。

  那么世卫组织为什么会认为“清零防疫政策是不可持续的”?我们认为这个很好理解。

  一方面,除中国以外,全球其他国家如果搞清零政策,确实是不可持续的。另一方面,世卫组织作为一个国际组织,各成员国的利益都需要顾及。2020年疫情暴发之初,世卫组织强烈反对其他国家对中国进行封锁。而今年自上海疫情暴发以来,中国全境疫情星星点点持续不断,对疫情的防控造成了诸多产业的停滞,进而影响到了生产生活物资的出口,必然会对美国、欧洲多国的物资供应产生影响,进而影响他们本已高涨的物价水平。为此这些国家通过世卫组织向中国施加压力,希望放松管控促进生产与出口,这完全可以理解。近日美国召集东南亚诸国,承诺向东南亚提供1.5亿美元援助,并加以技术支持,希望东南亚能够承接多个产业链,也是个明证。

  然而我们不得不说,产业链的形成非一朝一夕之功,无论是从工业人口规模,还是从基础设施角度,东南亚要承接中国的产业链,不仅困难重重,时间上也不足以支持压低欧美通胀水平。与其对中国发出不负责任的指责,不如积极支持中国抗疫。随着中国抗疫成功、产能恢复,中国的产出就必然能够增加,对欧美各国基本生活物资的供应就能恢复,就能帮助各国压低通胀水平。今天欧美借世卫之口对中国防控进行批评指责,中国如果听了他们的放松疫情防控,必然会影响产业链的长期稳健运行,必然会对全球经济造成反噬。因此无论从哪个角度,包括欧美在内的全球各国,不但不应该指责中国防控疫情,为了自身利益,他们也更应该大力支持中国对疫情的严防严控。

  当然,对于中国人而言,支持防控,并为防控出一份力,更是我们的责任与义务。也希望中国人自己,不要发出种种不负责任的言论,在防疫抗疫这一重大问题上,与中央保持一致,从而尽快控制国内疫情,恢复生产与生活。 

(王镜榕)

【责任编辑:舒靓】
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883777联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
版权保护:本网登载的内容(包括文字、图片、多媒体资讯等)版权属中国日报网(中报国际文化传媒(北京)有限公司)独家所有使用。 未经中国日报网事先协议授权,禁止转载使用。给中国日报网提意见:rx@chinadaily.com.cn
中文 | English