随着城镇化发展，越来越多的人离开农村、步入城市，北京市三中院调研发现，涉及外来务工人员伤亡的案件突出，而情感、劳资、生活琐事是最常见的冲突起因。
矛盾激化升级为刑案
外来务工人员大多远离家乡和亲朋，在打工过程中彼此产生感情系其主要的情感慰藉。然而由此产生的情感纠纷，常常引发人员伤亡。如韩某故意杀人案，韩某与被害人张某均系某公司外来务工人员，交往两年后因女方要求分手产生矛盾，韩某持刀将张某杀害。
打扫卫生、排队打饭、身体碰撞等生活琐事引发的矛盾激化，也常常导致故意杀人或伤害类案件发生。由于外来务工人员大多文化程度较低，遇事不能冷静处理，由琐事引发的矛盾激化后容易走向极端。
就业遇到的不平等、拖欠工资等劳资纠纷亦是引发此类案件的主要原因。因法律意识缺失、正规救济不完善，当面对劳资纠纷时，务工人员常采取带有“自救”性质的犯罪手段来实现目的，在此过程中常常越过法律红线，构成犯罪。如王某故意杀人案，被告人王某系一超市保安，在其离职的过程中，因本人与家人多次讨要工资未果，遂持刀追砍超市负责人刘某致其死亡。
作案手段存在暴力化倾向
由于部分外来务工人员法律知识缺乏，遇到矛盾思维简单且不计后果，故而此类犯罪作案手段暴力化倾向严重。涉及的罪名常为故意杀人、故意伤害、非法拘禁、寻衅滋事等。如王某故意伤害案中，王某系餐饮业从业人员，其所租赁的餐馆因拆迁补偿与出租人张某发生言语冲突，王某持一斧一刀，刺扎并砍击张某，致使张某死亡。
“老乡群”常常成为外来务工者间情感的纽带与慰藉，是其感受家乡温暖与互相关怀的集体，也是其维护自身利益的联盟。但是，当遇到刑事犯罪时，这种紧密结合的集体又常常引发共同犯罪，或成为犯罪团伙的雏形。如潘某、马某、杨某故意伤害案中，三人因地域问题与被害人高甲、高乙等发生冲突，随后双方集结同乡持械展开互殴，致使高甲死亡，高乙轻伤。
诉讼中民事赔偿难实现
此类侵犯公民人身权利案件中，绝大多数被害人家属都提起刑事附带民事诉讼，要求被告人就犯罪引起的经济损失进行赔偿。但是此类案件涉案人员常常经济困难，收入较低，家庭生活已难以保障，无力与原告人达成和解。这不仅使得附带民事诉讼原告人的合法权益难以实现，被告人也无法通过调解获得谅解以实现从轻处罚。在部分附带民事诉讼原告人家庭经济极其困难、被告人又确无力进行赔偿的案件中，原告人只能寄希望于法院对其采取司法救助。
（作者单位：北京市第三中级法院）
延伸阅读
关注职工人际交流情况
企业、用人单位对职工的日常管理不仅应着眼于生产劳动，同时也应兼顾到对职工精神状态、人际交流等情况的关注。对存在一定精神压力或人际交往困难的职工，可建立长效帮扶机制，对同事间矛盾化解可建立以工会为主导的矛盾调处机制，开通相关信息反馈渠道，及时发现和解决潜藏隐患。
尤其对集体住宿的单位员工，可建立从高层负责人到各宿舍负责人的纵向管理体系。在重大节假日前夕，对滞留在集体宿舍的员工进行安全管理宣传教育，同时可设立节假日期间突发事件应急处置或值班管理制度，使矛盾爆发前可有效化解，矛盾激发时能迅速解决。
可通过科学、系统的团队建设、拓展等方式，树立职工团结互助、友好相处的精神意识，在增强同事间相互沟通了解的基础上营造同事和谐共处的工作氛围。同时，丰富职工，尤其是集体住宿职工的精神文化生活，以健康向上的文体活动来引导职工们的业余休闲方式。在生产劳动之余，加强对职工的法制宣传教育，以活泼多样的形式，生动有趣、深入浅出地普及法律知识。还可与相关的法制宣传行政管理机关、高校志愿队、人民法院等取得联系，开展普法活动。
推荐
