范女士年逾古稀的爱人孙老先生在被送入CCU重症监护室当日竟跳楼身亡，但院方不承认存在责任并拒绝赔偿，死者亲属为此起诉医院，要求医院赔偿各项损失462489.32元。5月12日上午，丰台法院公开开庭审理了此案。
孙老先生的妻女起诉称，2011年2月28日晚上7时许，孙老先生因为患严重的肺部感染，被家属呼叫999急救中心后由救护车送往丰台区某医院。入院后先住进急诊观察室等候正式住院，直至3月2日下午，院方通知可以办理住院手续。期间，由于孙老先生的病情比较严重，医院每天给其输液并加入大量药剂。孙老先生一直卧病在床，生活不能自理，需要专人护理。3月2日下午5点左右，由于病情恶化、喘得厉害，孙老先生被送往ICU重症监护室，但院方医务人员态度恶劣，对病人冷眼相对，对家属不搭不理。且由于病人不能自理，需要他人搀扶，医务人员显得极为不耐烦，且有刺激病人的言语，结果孙老先生从11楼ICU病房跳下，经鉴定为创伤性休克死亡。事故发生后，家属多次找到医院要求赔偿，但医院拒绝承担赔偿责任。
孙老先生的妻女认为，ICU病房集中了医院的优质医疗资源，配备优良的医疗仪器和精干的医护人员，对病人的护理规格较高，设专人护理，需要医务人员严密观察病人病情和生命特征，随时防止意外情况发生，但是被告医院并未达到ICU重症病房的特技护理标准，加之院方医务人员的“冷暴力”，对孙老先生的死亡存在严重过错。他们起诉要求医院赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计462341.02元。
庭上，被告医院辩称，孙老先生入住的是CCU病房，孙老先生与被告医院之间是以医疗服务为内容的合同关系，医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，而对孙老先生的人身安全并不负有监管义务。况且孙老先生是完全民事行为能力人，不可能也无需对其进行人身监管。孙老先生死亡的直接原因是跳楼自杀，是其对自己生命健康权的放弃，并非被告诊疗护理中的过错所致。原告认为被告医院的医护人员语言刺激，这是没有证据的。孙老先生入院之后一个小时之内就因医护人员的语言刺激而自杀，这种言语刺激的程度需要很大，并且尚且不一定导致自杀，所以原告所称非事实，请求驳回其诉求。
原告当庭增加诉讼请求，要求被告医院按照90%的比例赔偿孙老先生在CCU的费用，共计148.3元。被告医院称，因为CCU病房都是危重病人，很多都涉及隐私，因此该病房没有监控设备。而对此原告认为，既然医院已经收了护工费，就应尽责看护。
此案没有当庭判决。
来源：中国日报北京版 （记者 李加宝） 编辑：孙迟
推荐
